蓬江區商標續展的可選方式

1.轉讓受讓雙方身份證或營(yíng)業(yè)執照復印件;

2.轉讓方或受讓方是企業(yè)法人的，需提供法定代表人的身份證原件和復印件;

3.轉讓方或受讓方是企業(yè)法人的，應提供公司章程和股東會(huì )同意出讓或受讓商標的股東會(huì )決議原件;

4.轉讓方的注冊商標證書(shū)、商標所有權證明和商標圖案原件及復印件一份;

5.多人共有的商標需提供所有共有人的書(shū)面同意證明;

6.已經(jīng)許可第三方使用該注冊商標的，應提交被許可人同意轉讓的書(shū)面證明。

商標代表了產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)，能使消費者記住您的品牌。我國巨大的市場(chǎng)給投資者提供了無(wú)限的商機，亦帶來(lái)了不小的挑戰。注冊商標，將使您企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)得到法律保障。商標保護不僅是打造品牌和占據市場(chǎng)的利器，更是企業(yè)創(chuàng )造利潤的必要措施。我們今天就來(lái)討論一下：江門(mén)商標注冊代理公司在商標注冊中什么作用?第一步我們要知道，國家工商部門(mén)認可的商標注冊代理公司和商標代理人所主要從事的商標代理有哪些業(yè)務(wù)：

1、代理商標注冊申請、變更注冊人名稱(chēng)或地址、商標續展注冊、商標轉讓注冊、補發(fā)注冊證、商標質(zhì)押、商標許可使用合同備案、商標注銷(xiāo)、商標異議、3年不使用撤銷(xiāo)等有關(guān)商標申請程序中的法律事務(wù)。

2、代理外國申請人到中國辦理商標注冊申請及其他各種商標法律事務(wù)。

3、代理商標駁回復審、異議答辯和異議復審、商標爭議和爭議答辯、商標注冊不當和答辯、商標3年不使用撤銷(xiāo)答辯和復審等有關(guān)商標確權程序中的法律事務(wù)。

4、代理中國申請人到國外辦理商標國際注冊申請及其其他各種商標法律事務(wù)。

5、代理解決商標侵權糾紛，商標侵權訴訟等法律事務(wù)。

6、代理進(jìn)行相關(guān)商標信息的查詢(xún)，商標法律事務(wù)咨詢(xún)，擔任商標法律顧問(wèn)。

7、代理其他與商標相關(guān)的事宜，如商標標識設計、商標交易等其他與知識產(chǎn)權相關(guān)的業(yè)務(wù)。傳統上商標注冊代理機構被看作為知識產(chǎn)權法律中介服務(wù)機構，但所起到的作用是為那些不熟悉相關(guān)商標法律的顧客代辦與商標相關(guān)的法律手續。

隨著(zhù)一些更先進(jìn)的市場(chǎng)經(jīng)濟觀(guān)念的引入，商標注冊代理公司已經(jīng)不再簡(jiǎn)單地被視為一個(gè)狹義的中介或者法律咨詢(xún)服務(wù)，而是被納入一個(gè)更全面更完善更廣義商業(yè)服務(wù)。我司商標注冊通過(guò)率最高，代理商標注冊案件最多。我司全方面保護您的無(wú)形資產(chǎn)安全。鼓勵企業(yè)追求卓越品質(zhì)，形成具有自主知識產(chǎn)權的名牌產(chǎn)品，不斷提升企業(yè)品牌價(jià)值。

企業(yè)將一個(gè)已經(jīng)注冊成功的商標轉讓到自己的名下，能夠在第一時(shí)間內擁有自己的品牌。能更快速、準確的推廣企業(yè)自身品牌，使企業(yè)在同行業(yè)迅速崛起。那么如何避免出現商標轉讓糾紛？

1、商標轉讓必須通過(guò)國家商標局核準。

2、商標轉讓人如果在同種或者類(lèi)似商品上注冊了幾個(gè)相同或者近似的商標，應一并轉讓。

3、商標轉讓人應將注冊商標的專(zhuān)用權全部轉讓?zhuān)辉试S將注冊商標指定保護的商品進(jìn)行部分轉讓。

4、用于藥品、卷煙、報刊雜志的注冊商標受讓人應出具有關(guān)部門(mén)批準經(jīng)營(yíng)的有效證明文件。

5、商標轉讓人如果正在許可他人使用其注冊商標的，須征得被許可人同意方可轉讓給第三方。

6、在商標實(shí)務(wù)中，雙方簽訂的轉讓合同最好經(jīng)過(guò)公證處的公證后提交商標局審核。

新穎性是指該發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利不屬于現有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利在申請日以前向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請，并記載在申請日以后公布的專(zhuān)利申請文件或者公告的專(zhuān)利文件中。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一是不屬于現有技術(shù)，也就是在目前國內外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有被申請過(guò)，沒(méi)有被記錄過(guò)。還不明白？下面專(zhuān)利申請小編就為大家列出幾種常見(jiàn)的情形。

1、相同的發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請內容

如果申請人要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型與對比文件所公開(kāi)的技術(shù)內容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。相同的內容可以理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內容。

2、具體概念與一般概念

如果要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型與對比文件相比，其區別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類(lèi)性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開(kāi)使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開(kāi)并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

3、慣用手段的直接置換

如果要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型與對比文件的區別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開(kāi)了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。

4、數值和數值范圍

如果要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數值或者連續變化的數值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下各項規定。

（1）對比文件公開(kāi)的數值或者數值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數值范圍內，將破壞要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（2）對比文件公開(kāi)的數值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（3）對比文件公開(kāi)的數值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（4）上述限定的技術(shù)特征的數值或者數值范圍落在對比文件公開(kāi)的數值范圍內，并且與對比文件公開(kāi)的數值范圍沒(méi)有共同的端點(diǎn)，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

5、包含性能、參數、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權利要求

對于包含性能、參數、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權利要求新穎性的審查，應當按照以下原則進(jìn)行。

（1）包含性能、參數特征的產(chǎn)品權利要求

對于這類(lèi)權利要求，應當考慮權利要求中的性能、參數特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結構和/或組成。如果該性能、參數隱含了要求保護的產(chǎn)品具有區別于對比文件產(chǎn)品的結構和/或組成，則該權利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據該性能、參數無(wú)法將要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品區分開(kāi)，則可推定要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相同。

因此申請的權利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據申請文件或現有技術(shù)證明權利要求中包含性能、參數特征的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品在結構和/或組成上不同。

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權利要求

對于這類(lèi)權利要求，應當考慮權利要求中的用途特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結構和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒(méi)有隱含產(chǎn)品在結構和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權利要求相對于對比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權利要求

對于這類(lèi)權利要求，應當考慮該制備方法是否導致產(chǎn)品具有某種特定的結構和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對比文件產(chǎn)品的特定結構和/或組成，則該權利要求具備新穎性；相反，如果申請的權利要求所限定的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結構和組成相同，則該權利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據申請文件或現有技術(shù)證明該方法導致產(chǎn)品在結構和/或組成上與對比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來(lái)了不同于對比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結構和/或組成已發(fā)生改變。