鶴山商標不能忽視的問(wèn)題

一個(gè)企業(yè)隨著(zhù)規模的擴大，產(chǎn)品的多樣化，有越來(lái)越多的企業(yè)產(chǎn)品走出國門(mén)，開(kāi)發(fā)到了海外市場(chǎng)，那么，單一國家的江門(mén)商標注冊有什么優(yōu)勢?

首先我們先要了解什么是單一國家申請商標注冊是什么意思，單一國家申請簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是你的產(chǎn)品要銷(xiāo)往哪里就到哪個(gè)國家提出商標注冊申請。單一國家申請商標注冊有如下這么幾個(gè)優(yōu)勢您要清楚。

1、單一國家申請商標注冊最為快捷，便利，審查時(shí)間短，下證時(shí)間快，申請時(shí)間周期短。

2、隨時(shí)跟蹤，當您的商標注冊申請書(shū)交到我國商標局之后，由我國商標局轉交他國事務(wù)所。

3、限制條件少，不受?chē)鴥纫恍┫拗埔蛩?。商標注冊一定要在產(chǎn)品輸出口之前提前儲備，雖然說(shuō)海外商標注冊周期會(huì )稍短一些，但是每個(gè)國家的商標注冊流程也不是特別相同，政策法律法規也不盡相同，還需要了解海外出口國當地的政策。

海外商標注冊申請可以委托專(zhuān)業(yè)的商標注冊代理機構辦理，因為對于海外國家是每個(gè)國家都不盡相同的政策，需要代理機構及時(shí)為您出具有效的材料，以免注冊中遇到很多問(wèn)題。商標注冊本身就是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性非常強的法律程序，何況海外國家的注冊審核會(huì )更嚴格，更符合當地國家的民情，政策限制。

商標權人向中國海關(guān)申請采取依職權保護措施前，應當按照《知識產(chǎn)權海關(guān)保護條例》第七條的規定，將其注冊商標及其他有關(guān)情況向海關(guān)總署進(jìn)行備案。商標權海關(guān)備案的主要目的是為了有效地打擊進(jìn)出口的假冒商品及企業(yè)。商標海關(guān)備案，是知識產(chǎn)權海關(guān)保護備案的一個(gè)俗稱(chēng)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是企業(yè)或經(jīng)營(yíng)戶(hù)把自己的商標在海關(guān)總署進(jìn)行備案，之后，每次有相同商標的商品需要通關(guān)，都會(huì )接到當地海關(guān)發(fā)來(lái)的書(shū)面通知，以確認該商品是否由商標持有者銷(xiāo)售。盡管法律對此不做要求，但這樣做確實(shí)很有用。核查結論如果是該商品商標侵權，而侵權標志可以去除，貨物就會(huì )被捐給慈善機構，若侵權標志不可以去除，貨物就會(huì )被全部銷(xiāo)毀。

檢查過(guò)程中存儲及銷(xiāo)毀貨物的費用將從江門(mén)商標注冊人的保證金中扣除。那么，如何辦理商標權海關(guān)備案呢？

一、企業(yè)商標海關(guān)備案需要提供一下資料：1、電子版商標標識（商標注冊證書(shū)上的商標標識）2、三張商品及包裝圖片(反映使用本商標的商品及包裝的整體外貌的圖片，也可以是反映商品及包裝的局部主要特征的圖片)3、代理委托書(shū)（格式文件，由代理機構提供）

二、商標備案辦理時(shí)間：兩個(gè)月左右。申請人提交書(shū)面申請后，可隨時(shí)登錄系統查詢(xún)海關(guān)總署審核其申請的情況。海關(guān)總署會(huì )在自收到申請人提交的全部申請文件之日起3060個(gè)工作日內作出是否準予備案的決定，并書(shū)面通知申請人。

所謂商標的顯著(zhù)特征（又稱(chēng)顯著(zhù)性），即是指商標易于區別含其他商標的商品、服務(wù)等的可識別性和獨特性，消費者可以憑借該商標特征區別商品或服務(wù)的出處、特點(diǎn)、信息等。商標的特征越顯著(zhù)（即具有獨創(chuàng )性的顯著(zhù)特征），其區別作用就越大，越有利于一般消費者識別。此處所指的獨創(chuàng )性，是指靠智力所確定的非常見(jiàn)常用的字詞、圖形及其組合，屬于大眾化的常見(jiàn)的花鳥(niǎo)蟲(chóng)魚(yú)、吉利語(yǔ)言或其他事物一般缺乏獨創(chuàng )性。

由于對商標的顯著(zhù)特征的審查實(shí)行的是否定審查方式，而且商標所使用的文字、圖形涉及范圍非常廣，法律無(wú)法回答那些商標具有顯著(zhù)性的問(wèn)題，所以只能列舉一些不具有顯著(zhù)性的情形和例子。

一般情況下，以下幾種商標被認為不具備顯著(zhù)特性：

（1）以本行業(yè)通用的商品名稱(chēng)、標志、圖形作商標；

（2）以與本商品有關(guān)聯(lián)的文字、圖形作商標的；

（3）以表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途等特點(diǎn)的文字或圖形作商標；

（4）以地理名稱(chēng)作商標的（注：集體商標、證明商標有例外）；

（5）商標的文字、圖形過(guò)于繁雜或使用繁多稱(chēng)謂的圖形；

（6）以極其簡(jiǎn)單的幾何圖形、以普通字體寫(xiě)的兩個(gè)以下的數字或字母（如一條直線(xiàn)，一條曲線(xiàn)，一個(gè)規范的三角形、或圓等）所構成商標全部或主體部分的等；

（7）使用國家或行業(yè)頒布的統一專(zhuān)用符號作為商標，也被認為是不具備顯著(zhù)性的。

商標的顯著(zhù)性并不是絕對的，商標設計雖然要注意顯著(zhù)性問(wèn)題，單一個(gè)商標是否具備顯著(zhù)特征，在很大程度下取決與使用的情況。

在商標行政執法以及司法保護中，判定兩件商標是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據《商標法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規定，未經(jīng)江門(mén)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的構成商標侵權行為。

《商標法》及其《實(shí)施條例》并未對商標相同或者近似判定標準作出規定。在行政執法實(shí)踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?jiàn)。根據《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規定，“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。根據《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規定，具有下列情形之一，可以認定為“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”：

（1）改變注冊商標的字體、字母大小寫(xiě)或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的；（2）改變注冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，不影響體現注冊商標顯著(zhù)特征的；（3）改變注冊商標顏色的；（4）其他與注冊商標在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。根據《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標近似是指被控侵權的商標與他人注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認或者認為其來(lái)源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認定商標相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；（2）既要進(jìn)行對商標的整體比對，又要進(jìn)行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（3）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著(zhù)性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規定：認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著(zhù)性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認定商品類(lèi)似和商標近似要考慮請求保護的注冊商標的顯著(zhù)程度和市場(chǎng)知名度，對于顯著(zhù)性越強和市場(chǎng)知名度越高的注冊商標，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場(chǎng)競爭的優(yōu)勝者，凈化市場(chǎng)環(huán)境，遏制不正當搭車(chē)、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動(dòng)社會(huì )主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟自主協(xié)調發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進(jìn)一步提出：妥善處理商標近似與商標構成要素近似的關(guān)系，準確把握認定商標近似的法律尺度。認定是否構成近似商標，要根據案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標的構成要素整體上構成近似的，可以認定為近似商標；相關(guān)商標構成要素整體上不近似，但主張權利的商標的知名度遠高于被訴侵權商標的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關(guān)系。相關(guān)商標均具有較高知名度，或者相關(guān)商標的共存是特殊條件下形成時(shí)，認定商標近似還應根據兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀(guān)狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀(guān)形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標構成要素近似等同于商標近似，實(shí)現經(jīng)營(yíng)者之間的包容性發(fā)展。